Справа№751/7824/19
Провадження №2/751/1575/19
09 грудня 2019 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментах, розстрочку сплати залишкової заборгованості по аліментах,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.02.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1/3 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; часткове звільнення від заборгованості по аліментах в розмірі 40 тис. гривень за період з 19.01.2015 року по 10.06.2019 року, розстрочку сплати залишкової заборгованості по аліментах строком на 84 місяці.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Даного твердження позовна заява ОСОБА_1 не містить.
Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Подані ОСОБА_1 копії письмових доказів не засвідчені його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.11.2019 року було залишено без руху, позивачу надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
До цього часу ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду недоліки не виправив (отримав копію ухвали суду 16.11.2019 року), наданий судом з цією метою строк минув, тому позовна заява підлягає поверненню.
При цьому ОСОБА_1 слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ч.3 ст.185, 353 ЦПК України, -
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментах, розстрочку сплати залишкової заборгованості по аліментах - повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.
Суддя Л. Б. Філатова