Справа № 677/596/19
1-кп/683/198/2019
09 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
01.12.2018 року близько 10 год. 15 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo SF69Y», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою Н-03 «Житомир-Чернівці», в напрямку від м. Хмельницького до м. Красилова, на 156 км + 350 м. автодороги, поблизу с. Баглайки Красилівського району, у порушення вимог пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив керованість над автомобілем, допустив некероване переміщення автомобіля на смугу зустрічного руху, попередньо не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить АТ «Українська Автомобільна Корпорація», під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу (лонної та сідничної, крижової кістки зліва), вертлугової западини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді крововиливів голови, грудної клітини, тулуба, крововиливів та саден нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:
- п.10.1 Перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
- п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення водієм ОСОБА_6 вищевказаних вимог правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачуєтьсяу порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив вищевикладені обставини скоєння ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник звернулися до суду з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з його примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження.
Потерпілий та його представник не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, оскільки шкода відшкодована повністю і потерпілий примирився із обвинуваченим. У зв'язку із відшкодуванням шкоди поданий потерпілим позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди просять залишити без розгляду.
Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії необережних кримінальних правопорушень (злочинів) невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, у чому щиро розкаявсь, примирився із потерпілим та повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.
Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Також, у зв'язку із відшкодуванням шкоди поданий потерпілим ОСОБА_4 позов до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди необхідно залишити без розгляду
На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.370, 372 КПК України, суд,
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України у зв'язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Речовий доказ - автомобіль марки «CHEVROLET Aveo SF69Y» державний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання представнику ПРАТ «Хмельниччина-Авто» ОСОБА_8 - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя