Справа № 683/815/19
1-кп/683/185/2019
09 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18.09.2007 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки;
2) 31.07.2008 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 27.12.2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від призначеного покарання 29.05.2014 року на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2014 року на підставі п. г) ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
4) 18.05.2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік. 06.07.2018 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 18.05.2017 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку;
5) 25.03.2019 року Старокостянтинівським районний судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
14 серпня 2018 року біля 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, за допомогою викрутки, проник в салон припаркованого автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «PIONER» вартістю 900 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
21 грудня 2018 року біля 01 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом опущення руками віконної планки, відчинив водійські двері, після чого проник в салон припаркованого автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Shutle», моделі «SUD-350» вартістю 480 грн., дві пачки цигарок марки «WEST brightblue» вартістю 29 грн. за одну, на загальну суму 58 грн. та три аналогічні спінінги чорного кольору марки «Kenger» довжиною 250 cм. вартістю 450 грн. за один, на загальну суму 1350 грн. у комплекті із трьома котушками марки «Shark 6000» вартістю 400 грн. за одну, на загальну суму 1200 грн., трьома рибальськими шнурами марки «Kaida» довжиною 5000 см., вартістю 150 грн. за одну, на загальну суму 450 грн., трьома карповими монтажами марки «Selekt», вартістю 45 грн. за один на загальну суму 135 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3673 грн.
24 лютого 2019 року біля 05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом опущення руками віконної планки, відчинив водійські двері, після чого проник в салон припаркованого автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121-40», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Shutle» моделі «SUD-350», вартістю 425 грн., GPS TREK «BI-820», вартістю 1730 грн. 46 коп., флеш-карту марки «EXPERTS» вартістю 87 грн. 08 коп., зарядний пристрій марки «Артезіан» вартістю 51 грн. 66 коп. та мобільну батарею (павербанк) марки «Aspiring» вартістю 540 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2834 грн. 20 коп.
19 квітня 2019 року біля 1 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені на замок двері, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210700-20», державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Autofun» моделі «MP-429UG» вартістю 300 грн. та дитячий велосипед марки «ExtremeBike» вартістю 2400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2700 грн.
23 квітня 2019 року біля 01 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замка водійських дверей, проник в салон автомобіля марки «ГАЗ» моделі «31105», державний номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно, повторно викрав навігатор марки «Navitel» в комплекті із зарядним пристроєм вартістю 850 грн., відеореєстратор марки «Dod» вартістю 460 грн., МРЗ - модулятор марки «LightWave» вартістю 78 грн. 34 коп., флеш-карту марки «DataTraveler» ємкістю 2 Гб. вартістю 80 грн., флеш-карту марки «Xmorequality» ємкістю 4 Гб. вартістю 109 грн. 67 коп., зарядний пристрій від прикурювача автомобіля на два usb-виходи марки «Hoco» вартістю 100 грн., дві книжки із шкірозамінника із написами «Документи водія» вартістю по 35 грн. за одну, на суму 70 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1748 грн. 01 коп.
Крім цього, 23 квітня 2019 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замка водійських дверей, проник в салон автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3110», державний номерний знак НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 387 грн. 88 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжок визнав та показав, що 14 серпня 2018 року вночі він по вул. Миру в м. Старокостянтинові, пошкодивши викруткою серцевину замка водійських дверей, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» та викрав автомагнітолу марки «PIONER», який в подальшому видав працівникам поліції. 21 грудня 2018 року вночі він по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинові опустивши вікно та відчинивши водійські двері автомобіля «ВАЗ» моделі «21043», звідки викрав автомагнітолу, дві пачки цигарок, три однакових спінінги із котушками. В подальшому він цигарки скурив, а автомагнітолу та спінінги продав невідомій особі, а отримані гроші використав на власні потреби. 24 лютого 2019 року вночі він по вул. Софійській в м. Старокостянтинові, опустивши вікно та відчинивши двері автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121-40», звідки викрав автомагнітолу, GPS TREK, флешку, зарядний пристрій та павербанк, які в подальшому були видані працівникам поліції. 19 квітня 2019 року вночі він, перебуваючи по вул. Миру в м. Старокостянтинові, скориставшись тим, що двері автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210700-20» незачинені, із салону викрав автомагнітолу та дитячий велосипед, які в подальшому видав працівникам поліції. 23 квітня 2019 року вночі він по вул. Миру в м. Старокостянтинові, підібравши ключа до замка водійських дверей автомобіля марки «ГАЗ» моделі «31105», викрав навігатор із зарядним пристроєм, відеореєстратор, МРЗ - модулятор, дві флешки, зарядний пристрій, дві книжки із шкірозамінника із написами «Документи водія», які в подальшому видав працівникам поліції. Крім цього, 23 квітня 2019 року вночі він по вул. Миру в м. Старокостянтинові, підібравши ключа до замка водійських дверей автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3110», викрав автомагнітолу, яку в подальшому видав працівникам поліції.
Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Протоколом огляду місця події від 21.12.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , а також зафіксовано місця розташування викрадених автомагнітоли, двох пачок цигарок, трьох спінінгів.
Довідкою ФОП ОСОБА_13 , згідно якої вартість автомагнітоли марки «Shutle», моделі «SUD-350» станом на 21.12.2018 року становить 480 грн.
Довідкою ФОП ОСОБА_14 , згідно якої станом на 21.12.2018 року вартість спінінга марки «Kenger» довжиною 250 cм. становить 450 грн., котушки марки «Shark 6000» - 400 грн., рибальського шнура марки «Kaida» довжиною 5000 см. - 150 грн., карпового монтажу марки «Selekt» - 45 грн.
Довідкою ФОП ОСОБА_15 , згідно якої вартість пачки цигарок марки «WEST brightblue» станом на 21.12.2018 року становить 29 грн.
Протоколом огляду місця події від 24.02.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121-40», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а також зафіксовано місця розташування викрадених автомагнітоли, GPS TREK, флешки, зарядного пристрою та павербанку.
Протоколом огляду місця події від 24.02.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого громадянин ОСОБА_16 видав автомагнітолу, GPS TREK, флешку, зарядний пристрій, які останній купив у той же день у ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події від 24.02.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 видав павербанк, який він викрав цього ж дня у нічний час.
Висновком експерта №12.1-0155:19 від 07.03.2019 року, згідно якого станом на 24.02.2019 року вартість автомагнітоли марки «Shutle» моделі «SUD-350» становить 425 грн., GPS TREK «BI-820» - 1730 грн. 46 коп., флеш-картки марки «EXPERTS» - 87 грн. 08 коп., зарядного пристрою марки «Артезіан» - 51 грн. 66 коп. В подальшому вказані речі визнані речовими доказами.
Висновком експерта №12.1-0154:19 від 06.03.2019 року, згідно якого станом на 24.02.2019 року вартість мобільної батареї (павербанку) марки «Aspiring» становить 540 грн. В подальшому вказана річ визнана речовим доказам.
Протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , а також зафіксовано місце розташування викраденої автомагнітоли.
Довідкою ФОП ОСОБА_13 , згідно якої вартість автомагнітоли марки «PIONER» станом на 14.08.2018 року становить 900 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 в присутності свого захисника показав як він вчинив крадіжки речей 14.08.2018 року, 21.12.2018 року та 24.02.2019 року із автомобілів.
Протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210700-20», державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , а також зафіксовано місця розташування викрадених автомагнітоли та дитячого велосипеда.
Товарним чеком від 18.04.2019 року, згідно якого вартість дитячий велосипед марки «ExtremeBike» становить 2400 грн.
Довідкою ФОП ОСОБА_17 , згідно якої вартість дитячий велосипед марки «ExtremeBike» станом на 19.04.2019 року становить 2400 грн.
Протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого громадянка ОСОБА_18 видала велосипед марки «ExtremeBike», який цього ж дня залишив їй обвинувачений ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 видав автомагнітолу «Autofun» моделі «MP-429UG», яку він викрав цього ж дня у нічний час.
Висновком експерта №12.1-0271:19 від 24.04.2019 року, згідно якої станом на 19.04.2019 року вартість автомагнітоли марки Autofun» моделі «MP-429UG» становить 300 грн.
Протоколом огляду місця події від 23.04.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105», державний номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_11 , а також зафіксовано місця розташування викраденних навігатора із зарядним пристроєм, відеореєстратора, МРЗ - модулятора, флешок, зарядного пристрою.
Довідкою ФОП ОСОБА_13 , згідно якої вартість навігатора марки «Navitel» станом на 23.04.2019 року становить 850 грн.
Довідкою ФОП ОСОБА_13 , згідно якої вартість відеореєстратора марки «Dod» станом на 23.04.2019 року становить 460 грн.
Довідкою ФОП ОСОБА_13 , згідно якої вартість МРЗ - модулятор марки «LightWave» станом на 23.04.2019 року становить 140 грн.
Довідкою ФОП ОСОБА_19 , згідно якої станом на 23.04.2019 року вартість флеш-карти марки «DataTraveler» ємкістю 2 Гб. становить 80 грн., флеш-карту марки «Xmorequality» ємкістю 4 Гб. - 120 грн., зарядний пристрій від прикурювача автомобіля на два usb-виходи марки «Hoco» - 100 грн.
Довідкою ФОП ОСОБА_17 , згідно якої вартість книжки із шкірозамінника із написами «Документи водія» станом на 23.04.2019 року становить 35 грн.
Протоколом огляду місця події від 23.04.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 видав автомагнітолу, відеореєстратор, МРЗ - модулятор, дві флеш-картки, автомобільний навігатор, які він викрав цього ж дня у нічний час, а також вилучили розкладний ніж. В подальшому вилучені речі визнані речовими доказами.
Висновком експерта №12.1-0293:19 від 08.05.2019 року, згідно якого станом на 23.04.2019 року вартість розкладного ножа становить 300 грн., автомагнітоли «Pioneer» - 387,88 грн., флеш-карти марки «Xmorequality» ємкістю 4 Гб. - 109,67 грн., МРЗ - модулятора марки «LightWave» - 78,34 грн.,
Протоколом огляду місця події від 01.05.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110», державний номерний знак НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_12 , а також зафіксовано місце розташування викраденої автомагнітоли.
Довідкою ФОП ОСОБА_13 , згідно якої вартість автомагнітоли «Pioneer» станом на 23.04.2019 року становить 500 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 в присутності свого захисника показав як він вчинив крадіжки речей в ніч з 22 на 23 квітня 2019 року із двох автомобілів.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він є інвалідом ІІ групи та за місце проживання характеризується посередньо, а також те, що згідно висновків комісійних амбулаторних судово-психіатричних експертиз №139 від 14.03.2019 року та №266 від 15.05.2019 року ОСОБА_6 під час скоєння злочинів виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдромом залежності, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2019 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитового строку на 1 рік, та вчинив вказані злочини до та після постановлення вказаного вироку і під час іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.12.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 23.04.2019 року по 08.12.2019 року включно.
Речові докази:
- автомагнітола марки «SHUTLE», моделі SVD-350, GPS TREK «BI 820», зарядний пристрій «Артезіан», флеш карта «ЕХРERTS» та павербанк марки «Aspiring», які передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому;
- автомагнітола марки «Autofun» моделі «MP-429UG» та дитячий велосипед марки «ExtremeBike», яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити останній;
- навігатор марки «Navitel» в комплекті із зарядним пристроєм, відеореєстратор марк «Dod», МРЗ - модулятор марки «LightWave», флеш-карта марки «DataTraveler» ємкістю 2 Гб., флеш-карта марки «Xmorequality» ємкістю 4 Гб., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому;
- автомагнітола марки «Pioneer», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити останньому;
- розкладний ніж зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 5 058 грн. 14 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя