Справа № 750/13299/19
Провадження № 3/750/2637/19
10 грудня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі - Шиловій Ж.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що той 02.11.2019 о 21.00 год. в м. Чернігові по вул. Єськова, 8-а керував транспортним засобом марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, зазначивши, що даний протокол був складений незаконно, оскільки, хоча він і перебував у стані алкогольного сп'яніння, проте він не керував автомобілем, а лише сидів на задньому сидінні автомобіля.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
При перегляді в судовому засіданні відеоматеріалів, наданих інспекторами поліції, на них не було зафіксовано факту саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки під час приїзду працівників поліції такий транспортний засіб був припаркований біля узбіччя, а ОСОБА_1 ним не керував, а перебував біля нього.
Таким чином, відповідно до викладеного, а саме з пояснень особи, відносно якої складено протокол та яка заперечувала факт керування транспортним засобом, а також переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, наданих працівниками поліції, однозначно не встановлено, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.
Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.
Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, це не може бути підставою для притягнення тієї до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А.В. Сапон