Ухвала від 09.12.2019 по справі 679/1687/19

Провадження № 2-о/679/44/2019

Справа № 679/1687/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 300 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника чи опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров'я заявник може бути опікуном (піклувальником).

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч зазначеному, відсутні відомості щодо наявності такої заяви особи, яка просить призначити її опікуном. Доказів стосовно того, що заявник може бути опікуном, заявником не зазначено.

Також у заяві відсутні посилання на докази про наявність акту обстеження житлово-побутових умов заявника, який заявляє про призначення його опікуном, про наявність довідки про стан його фізичного здоров'я, відсутні довідки стосовно психічного здоров'я заявника, та довідки характеристики (з місця роботи або місця проживання) заявника.

Крім того, право на звернення до суду з заявою про призначення опікуна має лише орган опіки і піклування.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, судя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.185, 300 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради - залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк

Попередній документ
86237552
Наступний документ
86237554
Інформація про рішення:
№ рішення: 86237553
№ справи: 679/1687/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: