10 грудня 2019 р.Справа № 520/2305/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року по справі № 520/2305/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,
В судовому засіданні 27.11.2019р. колегією суддів проголошено скорочену постанову , якою апеляційну скаргу задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 520/2305/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ДФС у Харківській області щодо розгляду заперечень на Акт камеральної перевірки №17292/20-40-12-10-09/30588785 від 27.11.2018р. Скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0003865305 від 13.12.2018 року про застосування штрафних санкцій. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 21131,0грн. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 31696,50грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.
ТОВ "ТИТАН" подало до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови, а саме замість слів "апеляційну скаргу залишено без задоволення" слід вказати "апеляційну скаргу задовольнити".
Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме замість слів " Апеляційну скаргу задовольнити " помилково вказано " Апеляційну скаргу залишити без задоволення", яка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити вказану описку .
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р., а саме в першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість слів "Апеляційну скаргу залишити без задоволення" слід читати "Апеляційну скаргу задовольнити" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.