10 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/2789/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,
суддів Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 480/2789/19
за позовом ОСОБА_1
до Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою скаржник, серед іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 задоволено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено представнику позивача - Костенку Д. С. процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом направлення сплати судового збору в розмірі 3457 грн. 80 коп. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано ОСОБА_1 25.11.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.298 КАС України).
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 480/2789/19 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик