10 грудня 2019 р.Справа № 520/4871/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/4871/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, ЛТД"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повоного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду прийняте 06.08.2019.
З апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Харківській області звернулось 29.11.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, тобто з порушенням строків звернення до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області була надіслана за допомогою послуг поштового зв'язку, однак встановити дату відправлення не є можливим із-за нечіткості та розмитості поштового штемпеля на конверті.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ст. 295 КАС України.
Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст.295 КАС України, судом встановлено пропущення процесуальних строків на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/4871/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.О. Донець