ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 грудня 2019 року м. Київ№ 640/23184/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (05043, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110) про визнання неправомірними дій,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (далі - позивач) до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Красноштан І.Л. щодо визначення вартості нежитлового приміщення загальною площею 789,7 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, будинок 46 , приміщення 74 для продажу на конкурсних засадах.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 28.11.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду позивачем 09.12.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтована тим, що для складання та підготовки даної позовної заяви надісланого відповідачем висновку про вартість нерухомого майна було недостатньо, у зв'язку з чим представником позивача було подано до органу державної виконавчої служби заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, у тому числі зі звітом №21/2019 про оцінку ринкової вартості об'єкту нерухомого майна ПАТ «Українська інноваційна компанія». Датою складання даного звіту є 18.11.2019. До суду дану позовну заяву подано 25.11.2019.
За приписами частини першої та шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.
У той же час, суд звертає увагу позивача, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3, ч. 4 ст. 123 КАС України).
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та враховуючи вимоги частини 3 статті 257, статті 262 КАС України підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, главою 11 КАС України передбачені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.
Відповідно до приписів статей 270, 271, 287 КАС України, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з приписами частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись положеннями статей 12, 121, 160-164, 171, 248, 257-262, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення з даним позовом до адміністративного суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шулежком В.П.
3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4. Призначити судове засідання у справі на 17 грудня 2019 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.
4. Встановити відповідачу строк протягом двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Витребувати від відповідача: завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 53582016.
6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Роз'яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя В.П. Шулежко