Ухвала від 09.12.2019 по справі 826/13325/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Київ № 826/13325/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 09.12.2019 в адміністративній справі

за позовом до третя особа ОСОБА_1 Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці Міністерство внутрішніх справ України

провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині та п.1 резолютивної частини рішення від 09.12.2019 допущено описку та зазначено « ОСОБА_1 », в той час як в дійсності має бути зазначено: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В АЛ И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині та п.1 резолютивної частини рішення від 09.12.2019, а саме замість « ОСОБА_1 », читати: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович

Попередній документ
86235635
Наступний документ
86235637
Інформація про рішення:
№ рішення: 86235636
№ справи: 826/13325/18
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного проголу
Розклад засідань:
16.03.2020 12:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2020 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.05.2020 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО К А
БІЛАК М В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БАБЕНКО К А
БІЛАК М В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
заявник касаційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
позивач (заявник):
Краснодзей Олександр Вікторович
представник відповідача:
Войчук Інна Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Короленко Тарас Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄГОРОВА Н М
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
СТЕПАНЮК А Г
ФЕДОТОВ І В
ШЕВЦОВА Н В