1/722
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення судового збору
10 грудня 2019 року м. Київ № 640/20306/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006»
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» (надалі - позивач), адреса: 03113, місто Київ, вулиця Івана Шевцова, будинок 1, адреса для листування: 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32в, офіс 207 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, в якій позивач просить:
- визнати дії головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіна Віктора Олександровича щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності 10 жовтня 2019 року на об'єкті «Реконструкція існуючої адміністративної будівлі під адміністративно-офісний центр та під офісно-житлові приміщення з організацією закладів громадського харчування на вулиці Володимира Сосюри, 6 у Дніпровському районі міста Києва» протиправними;
- скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 10 жовтня 2019 року на об'єкті «Реконструкція існуючої адміністративної будівлі під адміністративно-офісний центр та під офісно-житлові приміщення з організацією закладів громадського харчування на вулиці Володимира Сосюри, 6 у Дніпровському районі міста Києва», який винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним Віктором Олександровичем товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006»;
- скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10 жовтня 2019 року на об'єкті «Реконструкція існуючої адміністративної будівлі під адміністративно-офісний центр та під офісно-житлові приміщення з організацією закладів громадського харчування на вулиці Володимира Сосюри, 6 у Дніпровському районі міста Києва», який винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним Віктором Олександровичем товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006».
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб'єктом владних повноважень оскаржуваних приписів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року позовну заяву разом з заявою про забезпечення позову повернуто позивачеві.
06 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, в обґрунтування якої останній послався на те, що оскільки позовна заява разом з заявою про забезпечення позову повернуті позивачу, поверненню підлягає й сплачена сума судового збору.
У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн та 1152,60 грн, про що свідчать копії квитанцій № 0.0.1503273828.1 від 23 жовтня 2019 року та №0.0.1503275898.1 від 23 жовтня 2019 року.
За таких обставин та враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року позовна заява разом з заявою про забезпечення позову повернуті позивачеві без розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -
1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» (03113, місто Київ, вулиця Івана Шевцова, будинок 1, код ЄДРПОУ 34355676) через відповідний орган Державної казначейської служби України надмірно сплачений судовий збір в сумі 5763,00 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA988999980000034310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно квитанції 0.0.1503273828.1 від 23 жовтня 2019 року.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» (03113, місто Київ, вулиця Івана Шевцова, будинок 1, код ЄДРПОУ 34355676) через відповідний орган Державної казначейської служби України надмірно сплачений судовий збір в сумі 1152,60 (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні 60 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA988999980000034310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно квитанції 0.0.1503275898.1 від 23 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова