ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
06 грудня 2019 року м. Київ№ 640/655/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., вирішив в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТРЕС КОМ"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
прийняв до уваги таке:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Платрес Ком" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, зобовязати зареєструвати зазначені в позові накладні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
Поміж тим, 05.12.2019 від позивача надійшли клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору 1921,00 грн.
Вирішуючи вказані клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що відкликання позову є безумовним правом позивача.
Відтак, клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Щодо повернення судового збору ,суд вказує таке.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", визначено випадки повернення судового збору.
Як слідує з п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладені обставини у взаємозв'язку з зазначеними нормами, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки наслідки застосування статті 240 КАС України в даному випадку є подання відповідної заяви позивача.
Керуючись ст. 240, 160, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Клопотання позивача про залишення позову - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТРЕС КОМ" залишити без розгляду.
Клопотання позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій