про виправлення описки
м. Черкаси
10 грудня 2019 року Справа № 580/2943/19
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538), в якому просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», починаючи з 01.01.2018;
- стягнути з відповідача судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп на користь позивача;
- допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.
30.10.2019 Черкаським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII, постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103, починаючи з 01.01.2018; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати із сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп; допущено рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.
09.12.2019 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення - зазначивши 90% грошового утримання замість 85% грошового утримання.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно матеріалів справи та судового рішення, суд встановив, що позивач отримував пенсію у розмірі 90% грошового утримання.
Згідно абзацу 6 сторінки 3 Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2019, судом зазначено - 85% грошового утримання.
Таким чином, оскільки описка в судовому рішенні суду від 30.10.2019 у справі №580/2943/19 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
Керуючись статтею 253, 294, 295, 297 КАС України, суд,
Допустити виправлення описки в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у адміністративній справі №580/2943/19, а саме - зазначивши « 90% грошового утримання» замість « 85% грошового утримання» у абзаці 6 сторінки 3 Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2019.
Дана ухвала є не від'ємною частиною Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 580/2943/19.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя П.Г. Паламар