10 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2594/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування постанов,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування постанов, а саме:
- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. спрямовані на відкриття виконавчого провадження № 60461760 по примусовому виконанню виконавчого напису № 25486 виданого 22.10.2019 року та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 протиправними,
- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про відкриття виконавчого провадження № 60461760 від 31.10.2019 року та про звернення стягнення на заробітну плату. пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.11.2019 року у виконавчому провадженні № 60461760.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2019р. відкрито провадження у справі №540/2594/19 та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, разом з тим, зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60461760.
В судове засідання 10.12.2019 року позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, а також не надіслав на адресу суду витребувані документи.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд повторно зобов'язує приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60461760.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.3 ч.1 чт.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Невиконання вимог суду може бути розцінене, як невиконання сторонами процесуальних обов'язків та згідно з ч.2 ст.149 КАС України.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Розгляд адміністративної справи № 540/2594/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування постанов відкласти до 20.12.2019 року о 09:30 годині.
Зобов'язати відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60461760 строком до 19.12.2019 року.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Василяка Д.К.