29 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1556/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Пастуха Ігоря Олександровича, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 09.07.2019 року,
встановив:
29.07.19 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанови від 09.07.2019, які винесені начальником Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Пастухом І.О., про застосування адміністративно-господарського штрафу за №№ 129222; 129223; 129224; 129225; 129226; 129227; 129228; 129229; 129230; 129231; 129232; 129233; 129234; 129263.
Ухвалою суду від 02.08.19 відкрито провадження в адміністративній справі.
22.11.2019 закрито підготовче засідання протокольною ухвалою за згодою представника позивача та представника Укртрансбезпеки, розгляд справи по суті призначено на 29.11.2019.
Судом встановлено, що постанову № 129263 від 09.07.2019 про застосування штрафу в сумі 1700 грн. за порушення, яке передбачене абз.3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", на підставі акту перевірки від 30.05.19 №153162. З акту перевірки вбачається, що 30.05.2019 посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, на підставі направлення на перевірку від 27.05.19 №001208, проведено рейдову перевірку транспортного засобу VOLKSWAGEN д.р.н. НОМЕР_1 , що належить позивачу, на предмет дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. Актом перевірки зафіксовано обладнання транспортного засобу цифровим контрольним пристроем тахографом, але неоформлений, відсутній протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу, чим порушено вимоги наказів МТЗУ № 340 від 07.06.2010 та № 385 від 24.06.2010.
В той же час дану постанову № 129263 позивач оскаржив в межах іншої справи №540/1557/19, по якій суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М. прийняла судове рішення 28.11.2019. Цим рішенням постанова визнана протиправною та скасована. Рішення не набрало законної сили.
Згідно п.3 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду в частині позовних вимог.
Керуючись ст. 240, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
ухвалив:
Залишити позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови № 129263 від 09.07.2019, яка прийнята начальником Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Пастухом І.О.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали, апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвалу складено 29.11.2019.
Суддя Хом'якова В.В.