10 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2436/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та скасування рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправним акт № 006263/21-22-51-13/2842005452 від 07.06.2019 року складений за результатом документальної планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка проводилася з 06.03.2007 року по 03.01.2017 рік, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 2011 року по 2017 рік, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 2011 року по 2017 рік;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0116865113 Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі у Херсонській області, про нарахування фінансових санкцій та пені у розмірі 170,00 грн.;
- визнати протиправними дії начальника Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі у Херсонській області Олефіренко С.В. про застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та пені за період з 2011 року по 2013 рік у розмірі 14087,75 грн. відносно ФОП ОСОБА_1
Ухвалою від 20.11.2019 року відмовлено у відкриті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним акту від 07.06.2019 року № 006263/21-22-51-13/2842005452, складений за результатами документальної планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка проводилася з 06.03.2007 року по 03.01.2017 року, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 2011 року по 2017 рік, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 2011 року по 2017 рік.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 20.11.2019 року отримано представником позивача 25.11.2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення № 7302701876956.
Строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 20.11.2019 року закінчився 05.12.2019 року.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвалу суду від 20.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 10.12.2019 року позивачем не виконано, недоліки адміністративного позову не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та скасування рішення разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Варняк С.О.