Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 грудня 2019 р. Справа № 520/12864/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування всіх дій,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати всі дії відповідача в межах та за межами виконавчого провадження №58191709 як такі, що проведені з порушенням законодавства і його прав як сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 29.11.2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі № 520/12864/19.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій останній просить суд витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження №58191709 в повному обсязі.
Ухвалою суду від 29.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху, надано заявнику термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, шляхом надання до суду заяви із зазначенням: відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно іншої особи, у даному випадку відповідача, у разі якщо такий код відомий заявнику або ж зазначення про те, що вказані відомості заявнику не відомі; відомостей про обставин, для доказування яких необхідні докази, за забезпеченням яких звернувся заявник; відомостей про обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Ухвалу суду від 29.11.2019 року заявником було отримано 02.12.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Суд зазначає, що станом на 10.12.2019 року недоліки заяви заявником не усунуто.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування всіх дій - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.