Ухвала від 09.12.2019 по справі 302/599/19

Справа № 302/599/19

1-кс/302/609/19

УХВАЛА

09.12.2019 смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 ОСОБА_2 подав до суду вищевказану скаргу.

Вивчивши зміст скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги скаржнику з огляду на таке обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого повертається у таких випадках:

- скаргу подано особою, яка не має право подавати скаргу;

- скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі вказав, що він 03.10.2019 року в приміщенні Міжгірського ВП отримав особисто у слідчого СВ Міжгірського ВП ОСОБА_3 постанову від 01.03.2019 року в кримінальному провадженні № 12018070110000387 за ч.1 ст. 384 КК України, копія цієї постанови ним до скарги не додана.

Санкція ч.1 ст. 384 КК України передбачає відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.

У мотивувальній частині скарги заявник ОСОБА_2 вказує, що згідно постанови від 01.10.2019 слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження № 12018070110000387 за ч.1 ст. 384 КК України, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Дану постанову слідчого ОСОБА_2 отримав 03.12.2019 року і просить скасувати цю постанову як таку, що винесена передчасно без встановлення всіх обставин викладених у показах ОСОБА_2 ..

Статтею 303 ч.1 п. 3 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із змісту поданої до суду скарги ОСОБА_2 не вбачається його процесуальний статус під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018070110000387 за ч.1 ст. 384 КК України. Додана до скарги постанова слідчого від 01.10.2019 має нечитаємий вигляд. У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 не вказує, які саме його законні інтереси порушено рішенням слідчого під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 01.10.2019, які права ОСОБА_2 підлягають поновленню та захисту, як потерпілої особи чи як заявника.

Скарга - це один з видів звернення громадян з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб

Указані недоліки унеможливлюють дійти висновку чи має право заявник подавати вказану скаргу, бо до скарги не додано жодного належного документу, з якого б вбачався процесуальний статус ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні № 12018070110000387.

Встановлене дає підстави застосувати статтю 304 ч. 2 п.1 КПК України, тобто повернути скаргу із роз'ясненням заявнику процесуальних прав, передбачених вказаною нормою кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу заявнику ОСОБА_2 , якому видати копію цієї ухвали разом із скаргою невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1