Провадження № 2-во/936/16/19
Справа № 300/368/19
"09" грудня 2019 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 та заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України; Російська федерація в особі посольства Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення,
21.05.2019 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі, яким заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, задоволено.
06.12.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, посилаючись на те, що у п'ятому рядку другого абзацу описової частини рішення наявна помилка, а саме помилково зазначено адресу житлового будинку, до якого проникла група незаконного озброєного угрупування « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », що відповідно є опискою.
Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У відповідності з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, задоволено. Однак, у п'ятому рядку другого абзацу описової частини рішення судом допущено описку, зокрема, помилково зазначено адресу житлового будинку, до якого проникла група незаконного озброєного угрупування « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення по цивільній справі №300/368/19 - задовольнити.
Виправити описку у п'ятому рядку другого абзацу описової частини рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року у цивільній справі за № 300/368/19, де адресу житлового будинку, до якого проникла група незаконного озброєного угрупування « АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 » виправити на адресу « АДРЕСА_3 . Лисичанськ, вул. Польова, АДРЕСА_2 області».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів після отримання її копії апеляційної скарги.
Головуючий Вотьканич В.А.