Справа № 300/458/18
Провадження № 1-кп/300/57/2019
10 грудня 2019 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018070090000041 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, встановив:
В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судове засідання по справі було призначено о 09:30 годині на 10.12.2019 року з викликом всіх учасників судового провадження.
27.11.2019 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області був застосований привід до свідка ОСОБА_9 в судове засідання на 10.12.2019 року на 09:30 год.
В судовому засіданні встановлено, що привід щодо свідка не виконано. Із рапорту ДОП СП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 10.12.2019 р. вбачається, що з метою застосування приводу у судове засідання свідка ОСОБА_9 , 05.12.2019 р. було повідомлено про обов'язкову явку до Воловецького районного суду. Однак, 10.12.2019 р. свідок ОСОБА_9 , не з'явився до суду.
Прокурор ОСОБА_3 , просив розгляд справи відкласти, та застосувати до свідка ОСОБА_9 повторно заходи впливу, оскільки він не з'явився у судове засідання.
У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з'явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_9 є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідка застосувати повторний привід.
Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 12018070090000041 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 24 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.
Застосувати повторний привід у судове засідання свідка, зокрема, щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1