Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4102/18
09.12.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду від 12.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України,
Провідний інспектор Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду від 12.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,
Подання мотивовано тим, що 29.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз'яснено, зокрема, обов'язок з'являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу - перший понеділок кожного місяця. 03.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію. У зв'язку із цим було здійснено телефонний дзвінок, ОСОБА_5 пояснив, що забув і обіцяв з'явитися та надати письмове пояснення. 27.06.2019 року ОСОБА_5 з'явився та надав письмове пояснення про те, що не мав матеріальної можливості прибути на реєстрацію. Винесено попередження. 05.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію. 12.08.2019 року з'явився та надав письмове пояснення про те. Що 05.08.2019 року не зміг з'явитися, оскільки доглядав за онукою. Винесено попередження. На цій підставі 15.08.2019 року до суду внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні Начальник Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив таке задовольнити.
Прокурор підтримав подання та вважає, що є підстави для його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд не скасовувати іспитовий строк, оскільки він став на шлях виправлення, а його неявки були зумовлені об'єктивними причинами, прийнятими органом виконання покарання. Зазначив, що поштові відправлення не доходять до нього як адресата, оскільки в с.Хижа Виноградівського району не працює пошта.
Заслухавши учасників справи, проаналізувавши доводи подання та дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд вирішив наступне.
Вироком Виноградівського районного суду від 12.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема, з'являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
29.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз'яснено, зокрема, обов'язок з'являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу - перший понеділок кожного місяця. 03.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію. 27.06.2019 року ОСОБА_5 з'явився та надав письмове пояснення про те, що не мав матеріальної можливості прибути на реєстрацію. Винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. 05.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію вдруге. 12.08.2019 року з'явився та надав письмове пояснення про те, що 05.08.2019 року не зміг з'явитися, оскільки доглядав за онукою. Винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених на нього судом обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Главою 26 Кримінально-виконавчого кодексу України врегульовано підстави та порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання.
Відповідно до ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, частиною 2 ст.166 КВК України встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, згідно частини 3 цієї статті у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до ч.4 цієї статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Проаналізувавши вказані норми, суд дійшов висновку, що належною правовою підставою для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Та в свою чергу, застосування до засудженого письмового попередження (як санкція за невиконання обов'язків) обумовлено сукупністю визначених законом ознак: це невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, та відсутність об'єктивних обставин, що фактично позбавили засудженого можливості їх виконати.
Зміст подання, матеріали особової справи, пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні, свідчать про те, що засуджений за період знаходження на обліку Центру пробації двічі не з'явився для реєстрації, та в кожному випадку надав інспектору письмові пояснення з обґрунтуванням причини неявки.
Так, 27.06.2019 року ОСОБА_5 пояснив, що не мав матеріальної можливості приїхати до м.Виноградів для реєстрації у визначену дату (аркуш особової справи 45). Дані пояснення були прийняті інспектором як об'єктивні обставини, що унеможливили явку, проте визнані неповажними (аркуш 46).
12.08.2019 року ОСОБА_5 пояснив (аркуш 53), що не з'явився для реєстрації у визначену дату через те, що доглядав за онукою. Дані пояснення були прийняті інспектором як об'єктивні обставини, що унеможливили явку, проте визнані неповажними (аркуш 55).
Крім того, суд бере до уваги ту об'єктивну обставину, що в с.Хижа Виноградівського району відсутній належний поштовий зв'язок, що зумовлює несвоєчасність отримання адресатами поштової кореспонденції. Дана обставина була повідомлена засудженим органу пробації як така, що є однією із причин його неявки.
Крім того, ОСОБА_5 за іспитовий період не вчиняв правопорушень, постійно проживає за місцем реєстрації, за результатами тестування визначено низький рівень ризику вчинення правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є на шляху виправлення. Одружений.
Суд вважає, що згідно змісту частини 4 ст.166 КК України у разі наявності об'єктивних обставин, що фактично позбавили засудженого можливості виконати обов'язок, правова підстава для застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відсутня. При цьому поважність чи неповажність причини неявки не входить до визначеної законом сукупності ознак, що надають право на застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
Встановлені судом на підставі сукупності досліджених доказів та наданих учасниками справи пояснень фактичні обставини справи беззаперечно вказують на наявність об'єктивних обставин, що фактично позбавили засудженого можливості виконати обов'язок.
Відтак, оскільки у органу пробації не було належних правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, то в силу положень ч.2 ст.166 КВК України безпідставним є і внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Крім того, суд за результатами судового розгляду подання переконався, що факти, викладені у поданні органу пробації не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд -
У задоволенні подання Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду від 12.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали оголошено 11.12.2019 року о 09-00 годині.
Головуючий ОСОБА_1