Справа № 298/1077/19
Номер провадження 1-кс/298/503/19
10 грудня 2019 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року , -
Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року у справі №298/1077/19 скасовано арешт майна - мотоцикла «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019070070000281 від 31 липня 2019 року за ст. 290 КК України та зобов'язано повернути такий законному володільцю.
10 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в зазначеній ухвалі щодо зазначення в такій по-батькові законного володільця майна як « ОСОБА_5 » та номерного знаку мотоцикла як « НОМЕР_1 », замість невірного - « ОСОБА_6 » та номерного знаку мотоцикла « НОМЕР_2 ».
Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні про скасування арешту майна від 15 листопада 2019 року та ухвалі слідчого судді від 25 листопада 2019 року по батькові законного володільця майна зазначено « ОСОБА_6 », номерний знак мотоцикла «SUZUKI» в клопотання про скасування арешту майна в зазначеному клопотання вказано « НОМЕР_1 », а в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 25 листопада 2019 року номерний знак мотоцикла зазначено « НОМЕР_2 ».
Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 29 серпня 2013 року вбачається, що по батькові законного володільця майна « ОСОБА_5 ». Згідно матеріалів клопотання номерний знак мотоцикла «SUZUKI» - « НОМЕР_1 ».
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали слідчого судді, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює її виконання та не відповідає фактичним обставинам справи. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо її виконання.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року (Справа №298/1077/19; номер провадження 1-кс/298/503/19), якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вказавши у тексті ухвали по батькові законного володільця майна - « ОСОБА_5 », номерний знак мотоцикла - « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1