Справа №297/2527/19
10 грудня 2019 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки, громадянки України,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
24 листопада 2019 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , розпочала сварку зі своєю дочкою ОСОБА_3 , в ході якої погрожувала їй фізичною розправою та виганяла з будинку.
Особа, яка притягаєтся до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала повністю та пояснила, що ввечері 24 листопада 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, розпочала сварку зі своєю дочкою ОСОБА_3 , в ході якої погрожувала їй фізичною розправою та виганяла з будинку. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібних дій не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, крім її пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №102589 від 24.11.2019 року (а.с.1) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 листопада 2019 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3)
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, є пенсіонеркою, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП, визнавши її дії малозначними та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.