Справа № 297/2389/19
про закриття провадження у справі
09 грудня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2003 року у виконавчому комітеті Нижньостуденської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №8.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, з підстав викладених в позові (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду відзив на позов та згідно такого, остання просить закрити провадження у справі, оскільки 28 листопада 2019 року за результатами лабораторного дослідження було підтверджено її вагітність (а.с. 19-30).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України.
Як встановлено з матеріалів справи, на даний час відповідач ОСОБА_2 є вагітною, що стверджується довідкою поліклінічного відділення КНП "Берегівської ЦРЛ №32 від 04 грудня 2019 року (а.с. 22).
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі.
Приписи ч. 2 ст. 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини, факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.
Таке узгоджується з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №753/8546/17.
За наведних обставин, суд вважає провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведних обставин, суд вважає повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. 185, 255, 353-355 ЦПК України,
ухвалив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору, сплаченого на рахунок отримувача UA418999980000031219206007005, Код отримувача 37809658, МФО 899998, згідно квитанції №6 від 05 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Фейір О. О.