Справа № 297/876/19
01 жовтня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., позивача ОСОБА_1 , його представника за ордером - адвоката Мензака Ю.Ю., відповідачки ОСОБА_2 , її представника за ордером - адвоката Софілканич М.І., представника третьої особи органу опіки і піклування Берегівської міської ради за довіреністю - Удут В.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття.
До підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_3 було подане письмове клопотання про витребування доказів, одним з пунктів якого просив витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання кордону відповідачкою ОСОБА_2 за період з 01 березня 2018 року по теперішній час.
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 обґрунтував необхідність витребування такої інформації тим, що вказане зможе підтвердити позовні вимоги, що в останній період відповідачка часто виїжджала за кордон, у Польщу, не займалась належним утриманням дітей.
Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.
Представник відповідачки ОСОБА_6 заперечила необхідність його задоволення, посилаючись, що такі дані не пов'язані із предметом спору.
Відповідачка ОСОБА_2 також вважала, що у клопотанні слід відмовити. При цьому не заперечила, що дійсно виїжджала за кордон. Ствердила, що зараз офіційно працює секретарем польської фірми у м.Берегові через Інтернет.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_7 М. вважала необхідним витребувати дані перетинання держкордону відповідачкою, оскільки це відноситься до суті спору.
Заслухавши учасників процесу суд у підготовчому засіданні приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оскільки інформацію щодо перетинання кордону відповідачкою ОСОБА_2 за період з 01 березня 2018 року до 26.04.2019 року, часу подачі позову до суду, може підтвердити обставини, викладені у позові, що вона часто залишала дітей на позивача, їздила за кордон, не займались їх вихованням належно, а також спростувати аргументи відповідачки, викладені у відзиві, тому суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 в частині витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання кордону відповідачкою ОСОБА_2 за вказаний період підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260 України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Мензака Ю.Ю.- задовольнити.
Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання за період з 01 березня 2018 року по 26 квітня 2019 року державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гал Л. Л.