10 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4019/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
22 жовтня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області (форми "Р") від 20.09.2019 №000128501, (форми "Р") від 20.09.2019 №000129501.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4019/19.
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10:00 14 січня 2020 року.
09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" у судовому засіданні, призначеному на 10:00 14 січня 2020 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на бажання представника позивача брати участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 14 січня 2020 року провести за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" 14 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ВОСТОК" прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49000) для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 14 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич