10 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4537/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання представника Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне управління справами, про зобов'язання вчинити певні дії,
21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, в якій просить: зобов'язати Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з дати звільнення за весь час затримки розрахунку до дати ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4537/19. Призначено підготовче судове засідання на 11:30 год. 17 грудня 2019 року. Залучено Державне управління справами до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим Бутрея О.П. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:30 17.12.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи клопотання представника Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.
Згідно частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 17 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. у Херсонському окружному адміністративному суді здійснюватиметься відеоконференція в іншій справі.
З огляду на викладене, участь представника відповідача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4537/19 17 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення одному із вказаних судів є технічно неможливою.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. у справі №440/4537/19, не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про участь у судовому засіданні 17 грудня 2019 року об 11:30 у справі №440/4537/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне управління справами, про зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Костенко