Справа № 420/3299/19
10 грудня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Одеський загін морської охорони) Державної прикордонної служби України (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 37) про зобов'язання вчинити певні дії,-
15.10.2019 Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі №420/3299/19, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), виплатити мені неотриману грошову компенсацію за піднайом (найм) житла у розмірі 22 451,61 грн. за період з 21.03.2018 року по 31.12.2018 року.
28.11.2019 року на адресу суду, надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 15.10.2019 року по справі №420/3299/19, в якій просить суд надати роз'яснення в частині що стосується, нарахувань та утримання податків та зборів (військовий збір та податок з доходів фізичних осіб) із суми належної йому до виплати - 22 451,61 грн. (відповідна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України по справі №359/10023/16-ц).
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 15.10.2019 року по справі №420/3299/19 розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 15.10.2019 року по справі №420/3299/19, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення, підставою для звернення послугувало те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 420/3299 є незрозумілим в частині що стосується, нарахувань та утримання податків та зборів (військовий збір та податок з доходів фізичних осіб) із суми належної ОСОБА_1 до виплати - 22 451,61 грн.
Відповідно до додатку № 1 до наказу №192АГ від 01.04.2019 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 3 т. 2), військовий збір та податок з доходів фізичних осіб із суми належної ОСОБА_1 не зазначено,
Такими чином, судом у рішенні була зазначена сума до виплати - 22 451,61 грн., відповідно до додатку № 1 до наказу №192АГ від 01.04.2019 року.
Суд, розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні судового рішення, оскільки рішення є зрозумілим, містить викладення встановлених судом обставин, а також мотиви, з яких суд виходив при прийнятті рішення, і положення закону, яким керувався, висновки по суті позовних вимог.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що рішення є цілком зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення без зміни його змісту, а тому заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241- 243, 254КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 15.10.2019 року по справі №420/3299/19.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Бутенко А.В.