Справа № 420/7058/19
09 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717) про визнання протиправним та скасування рішення, -
25.11.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України № UA500000/2019/000481/2 від 30.08.2019 року про коригування митної вартості автомобіля марки «AUDI»; модель - «А6»; Ідентифікаційний № (VIN) - НОМЕР_2 , рік випуску - 2013 та картки відмови у митному оформленні декларації № UA500650/2019/01180 від 31.08.2019 року.
Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 160 КАС України, а саме зазначити ціну позову.
05.12.2019 року (вх. № 46036/19) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України № UA500000/2019/000481/2 від 30.08.2019 року про коригування митної вартості автомобіля марки «AUDI»; модель - «А6»; Ідентифікаційний № (VIN) - НОМЕР_2 , рік випуску - 2013, прийняття якого призвело до надмірно сплачених митних платежів на суму 79986,18 гривень та картки відмови у митному оформленні декларації № UA500650/2019/01180 від 31.08.2019 року.
Позивач, в прохальній частині уточненого позову, просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості, прийняття якого призвело до надмірно сплачених митних платежів на суму 79986,18 гривень.
Однак, як вбачається зі змісту рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000481/2 від 30.08.2019, митну вартість товару скорегована з заявлених позивачем 9300 доларів США до 17500 євро.
Позивачем разом з первинним позовом надано до суду платіжні доручення про сплату судового збору в розмірі 799 грн. 87 коп. та 774 грн. 16 коп., що в сумі становить 1574 грн. 03 коп.
Суд звертає увагу, що позивач оскаржує рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000481/2 від 30.08.2019, митну вартість товару скорегована з заявлених позивачем 9300 доларів США до 17500 євро. Вказана позовна вимога є вимогою майнового характеру, отже, позивачем для звернення до суду з вказаним позовом необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 928 грн. 42 коп.
Отже, станом на 09 грудня 2019 р. недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 листопада 2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Суддя Л.М. Токмілова