Справа № 761/46511/18
Провадження №1-кп/761/1446/2019
іменем України
03 грудня 2019 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за № 12018100100011182) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болохово Російської Федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 червня 2005 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на чотири роки позбавлення волі; 8 жовтня 2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту строком шість місяців; 30 вересня 2010 року вироком Шевченківського районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на один рік і шість місяців позбавлення волі; 30 вересня 2011 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на сім років і один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 18 січня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на один рік позбавлення волі; 21 лютого 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на один рік і шість місяців позбавлення волі; 30 липня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на один рік і вісім місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
19 жовтня 2018 року, приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, отже діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «ОСТІН», який розташований в ТЦ «Україна» (адреса: м. Київ, пл. Перемоги, 3), маючи умисел щодо таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв куртку «Male Jacket» вартістю 1249,17 грн., від'єднавши від неї захисні кліпси та сховавши за пояс, пройшов через сигнальні рамки та направився до виходу з магазину, однак не завершив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19 жовтня 2018 року, приблизно о 18 годині, він зайшов до приміщення мазанину «ОСТІН», який розташований в ТЦ «Україна» на площі Перемоги в м. Київ, звідки вирішив викрасти куртку. Далі, він непомітно для оточуючих взяв чоловічу куртку та від'єднав від неї захисні кліпси, після чого поклав її за пояс, і направився у напрямку виходу з магазину, однак, пройшовши сигнальні рамки, був затриманий працівниками магазину з викраденим.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 намагався повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, при цьому запевнив суд, що у подальшому вирішив для себе почати інше життя, яке не пов'язане з будь-якими антисоціальними вчинками, суд вважає можливим в даному конкретному випадку обмежитись ОСОБА_5 наближеним до мінімального за розміром покаранням, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_5 схильний до порушень норм закону, про що зокрема свідчить те, що останній є неодноразово судимою особою, при цьому відбував покарання реально, а тому суд не вбачає підстав для призначення менш суворого покарання ніж позбавлення волі.
В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 30 липня 2019 року, яким його засуджено на один рік і вісім місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним при визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 частково приєднати покарання за вказаним вироком.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у одного року і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати ОСОБА_5 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 липня 2019 року, при цьому зарахувати в строк відбуття покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання, відбуте ним за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року та 21 лютого 2019 року, а саме строк з 04.07.2018 по 06.07.2018 та з 02.12.2018 по 30.07.2019.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання керуючому магазину «Остін» - вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1