Справа № 3/7790/19
760/26474/19
09 грудня 2019 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 254630 від 18.09.2019, ОСОБА_1 18.09.2019 о 14 год. 00 хв., в м. Києві на перехресті вул. Солом'янської з вул. Механізаторів, керуючи автомобілем марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до службового автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , не зменшив швидкості руху та не зупинився, не надав переваги в русі службовому автомобілю, який рухався з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольорів і звукової сигналізації, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 та від удару із зазначеним автомобілем, по інерції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 3.2 КпАП України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав та повністю заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Його захисник - адвокат Поліщук Л.І. долучила до матеріалів справи письмові пояснення по справі, відеозапис та фотознімки ДТП та пояснила суду, що ОСОБА_2 рухався в своїй полосі прямо, що відображено на схемі дорожнього руху та на долучених фотознімках, однак водій автомобіля «Шкода», не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, різко повернув ліворуч, що і стало причиною зіткнення. Додала, що згідно долученого відео вбачаться відсутність ввімкненої звукової сигналізації службового автомобіля та ввімкнених проблискових маячків червоного кольору.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП, переглянувши долучений відеозапис, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Так, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, зокрема з наявного в матеріалах справи диску не вбачається ввімкненої звукової сигналізації службового автомобіля «Шкода» та ввімкнених проблискових маячків червоного кольору.
На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот