Єд.унік. № 243/12376/19
Провадження № 2/243/3511/2019
про заочний розгляд справи
09 грудня 2019 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторно - курортного реабілітаційного центру «Слов'янський курорт» ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Санаторно - курортного реабілітаційного центру «Слов'янський курорт» ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
Представник відповідача ДП «Санаторно - курортного реабілітаційного центру «Слов'янський курорт» ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Як вбачається з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов до висновку, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторно - курортного реабілітаційного центру «Слов'янський курорт» ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький