243/11543/19
провадження № 2/243/3304/2019
05 грудня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. У жовтні 2019 року ОСОБА_1 що діє в інтересах повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував їй аліменти на утримання дитини. На теперішній час ОСОБА_2 є студенткою ДВНЗ Донбаського державного педагогічного університету та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а батько, відповідач по справі, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.
У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання до досягнення нею 23 років.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
3. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, за участю свого представника адвоката Капустіної Т.О. (а.с.22) позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.
Надав відзив від 08.11.2019 року (а.с.45-46), з якого вбачається, що останній вимоги не визнав, зазначив, що позивачем не доведена потреба ОСОБА_2 у матеріальній допомозі, відсутність можливості працювати, у зв'язку з навчанням. В свою чергу у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, 2010 року народження, який часто хворіє та у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на виховання та лікування, безпосередньо його дохід не дозволяє сплачувати аліменти ще на повнолітню доньку, хоча за можливістю він не заперечує у наданні їй допомоги. У зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
4. Представник відповідача адвокат Капустіна Т.О., що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів у суді першої інстанції від 08.11.2019 року (а.с.23) та ордеру серія АА №020194 від 08.11.2019 року (а.с.23), в судове засідання не з'явилась, справу просила розглянути за своєї відсутності, позовні вимоги не визнає (а.с.63).
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 04.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до спрощеного судового розгляду (а.с.13).
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
7. Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 27.09.2007 року (а.с.8), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.
8. Згідно довідок від 25.06.2019 року (а.с.5-6), виданих ректором ДВНЗ Донбаського державного педагогічного університету, вбачається, що ОСОБА_2 навчається в ДВНЗ Донбаського державного педагогічного університету на факультеті Фізичне виховання спеціальність “Фізична культура”, денна форма навчання, останньою оплачено за навчання з 16.08.2018 року по 31.12.2018 року - 8000 грн. та з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року - 8000 грн.
9. Відповідно до довідки наданої КП ЖЕК №4 від 22.08.2019 року (а.с.30), вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 .
10. Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.49), ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11. У відповідність до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , вбачається, що останній за період з грудня 2017 року по вересень 2019 року перебував на лікуванні з низкою лор захворювань (а.с.33-34).
12. Згідно до постанови державного виконавця від 22.05.2019 року, закінчено виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки (а.с.35-36)
13. З довідки про доходи від 30.09.2019 року, яка видана Слов'янсько-Лиманським управлінням Головного управління ДПС у Донецькій області, вбачається, що загальна сума доходу ФОП ОСОБА_3 з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року становить 14 000 грн. 00 коп. (а.с.60).
V. Оцінка Суду.
14. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
15. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
16. Аліментні зобов'язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, норми статті 185 СК України не застосовуються.
17. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
18. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
19. У відповідність до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.
20. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
21. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 76, 78 ЦПК України.
22. Відповідач має постійне місце роботи, тобто щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про дохід - ФОП ОСОБА_3 , відомостей щодо проблем зі здоров'ям або інвалідності відповідача судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньої доньки ОСОБА_2 .
В той же час, як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, на утриманні відповідача також перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , 2010 року народження, що часто хворіє.
23. Крім того, суд приймає до уваги матеріальне становище ОСОБА_2 , а саме, що остання навчається на денній формі навчання в ДВНЗ Донбаського державного педагогічного університету, проводить оплату за навчання, при цьому не працює.
24. Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
25. Суд враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становища, сторін по справі, які існують на час розгляду справи в суді, вважає за справедливе та розумне, вимоги позивача про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на час навчання, задовольнити частково,а саме у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.09.2019 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання в ДВНЗ “Донбаському державному педагогічному університеті”, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
26. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
27. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
28. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп., що пропорційно суми задоволених вимог.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141,206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на період навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.09.2019 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання в ДВНЗ “Донбаському державному педагогічному університеті”, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В решті частини позовних вимог ОСОБА_1 , що діє в інтересах повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 10.12.2019 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко