Справа № 242/4740/15-ц
Провадження № 4-с/242/23/19
про залишення скарги без розгляду
9 грудня 2019 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Коліщук З.М.,
за участю секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»; Органи примусового виконання рішень: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області; Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій, на дії та бездіяльність державного виконавця,
встановив:
06.11.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2019 року прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 09.12.2019 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Від представника АТ «Укрсиббанк» надійшла заява, в якій він просить розглянути скаргу в його відсутність.
Від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.
Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ч.2 ст.247 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Надана скаржником заява не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 268, 354 ЦПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»; Органи примусового виконання рішень: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області; Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій, на дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено і підписано 9 грудня 2019 року.
Суддя З.М. Коліщук