Справа № 265/3286/19
Провадження № 2/265/1166/19
09 грудня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Шиян В.В
за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
24 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна - автомобіля ВАЗ 2111.
28 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди яку було укладено з відповідачем ОСОБА_2 .
Сторони та їх представники - адвокати Рябошапка О.І. та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, надали заяви з проханням провести розгляд справи за їх відсутності. Просять суд затвердити миру угоду наступного змісту:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля ВАЗ 21112, д;н НОМЕР_1 , 2007 p/в номер кузова НОМЕР_2 .
2. Сторони визнають вказане у п.1 даної Мирової угоди майно спільною сумісною власністю подружжя.
3. Сторони дійшли згоди, що з моменту визнання та затвердження судом даної мирової угоди за відповідачем ОСОБА_2 в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя на праві власності залишається автомобіль ВАЗ 21112. д/н НОМЕР_1 , 2007 p/в номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2019 року, згідно з яким вартість автомобіля складає 45 000 гривень.
4. В рахунок компенсації належної позивачці частки у спільному майні подружжя - автомобіля ВАЗ 21112. д/н НОМЕР_1 , 2007 p/в номер кузова НОМЕР_2 , відповідач зобов'язується виплатити позивачці 25 000,00 гривень.
5. Сторони погодили, що виплата вказаних у пункті 4 даної Мирової угоди грошових коштів здійснюється особисто відповідачем позивачці під час підписання даної мирової угоди;
6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 . 2007 p/в номер кузова НОМЕР_2 ;
7. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.
9. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.
10. Провадження по справі № 265/3286/19 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207. 208 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, керуючись ст.207,255,256 ЦПК України , суд,
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступній редакції:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , 2007 pоку випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
2.Сторони визнають автомобіль ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - спільною сумісною власністю подружжя.
3.Сторони визнають за відповідачем ОСОБА_2 в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, право особистої власності на автомобіль ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , 2007 pоку випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2019 року, згідно з яким вартість автомобіля складає 45 000 гривень.
4.В рахунок компенсації належної позивачці ОСОБА_1 частки у спільному майні подружжя - автомобіля ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1 , 2007 pоку випуску номер кузова НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_4 зобов'язується виплатити позивачці ОСОБА_1 суму 25000,00 гривень.
5.Сторони погодили, що виплата вказаних у пункті 4 даної Мирової угоди грошових коштів здійснюється особисто відповідачем ОСОБА_4 - позивачці ОСОБА_1 під час підписання даної мирової угоди;
6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , 2007 pоку випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам відомі.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 9 грудня 2019 року.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 .
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рябошапка Орина Ігорівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3990 від 13 липня 2011 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мацегора Кирікія Федорівна, - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 268 від 28 грудня 1993 року
Суддя: