м. Лиман Справа № 236/4875/19
Провадження № 3/236/1438/19
09 грудня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася с. Мала Данилівка Дергачевського району Харківської області, громадянку України, яка працює продавцем магазину "Смаколики", зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
06.12.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 26.04.2019 року близько 10 години ОСОБА_1 , продавець магазину "Смаколики", що по вул. Гоголя в м. Лиман Донецької області здійснила продаж спиртних напоїв та тютюнових виробів без відповідної ліцензії, чим порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення було вчинене 26.04.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 06.12.2019 року, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закінчився, в зв'язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя -