Справа № 236/3052/19
"09" грудня 2019 р. раснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хороша Ксенія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
07 серпня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хороша Ксенія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
Ухвалою судді від 19.08.2019 провадження у справі було відкрито, справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.
В судові засідання призначені на 10.10.2019, 09.12.2019 позивач, представник позивача, будучи належним чином повідомленими, не з'являлися та не повідомили про причини своєї неявки, тому позовна заява залишається без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.257, ч. 2 ст.257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хороша Ксенія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя -