Єдиний унікальний номер 235/8049/19
Провадження №3/235/2929/19
10 грудня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187ч.2 КУпАП, -
04.11.2019р. з 09-00 год. по 17-00год. гр.. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Покровського ВП за адресою : м. Покровськ, вул.. Мандрика,7, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яку передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 11.11.2019р. о 09-00 год. гр.. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Покровського ВП за адресою : м. Покровськ, вул.. Мандрика,7, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яку передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 11.11.2019р. о 21-15 год. гр.. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: Донецька область,, чим порушив покладені на нього правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суворо не карати.
За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 № 181511 від 13.11.2019р., АПР18 №179179 від 13.11.2019, АПР18181510 від 13.11.2019., які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом інспектора Покровського ВП, копією ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2019р., згідно якої ОСОБА_1 ,. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», довідкою про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі, довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП,які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення .
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності роботи у засідженого, повторності правопорушення, остаточне стягнення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа 235/8049/19(провадження 3/235/2929/19) та справу 235/8050/19(провадження 3/235/2930/19) та справу 235/8051/19(провадження 3/235/2931/19) присвоїти номер справи 235/8049/19(провадження 3/235/2929/19).
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA218999980000031118106005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р UA218999980000031118106005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Виконання ухвали поскласти на Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваленко