печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47775/19-к
20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року №757/21167/19-к в рамках кримінального провадження №42017101060000117 від 12.06.2017 року,-
06.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року №757/21167/19-к в рамках кримінального провадження №42017101060000117 від 12.06.2017 року.
В судове засідання заявник не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд провадження у його відсутність. Клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд даного провадженн у його відсутність, проти задоволення клопатання заперечує, оскільки 30.09.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та рішення про скасування заходів забезпечення кримінального провадження буде вирішено відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто із вказаної норм випливає, що скасування арешту майна допускається судом під час судового розгляду, у випадку коли стадія досудового розслідування закінчилась.
Зважаючи на викладене та враховуючи клопотання прокурора, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року №757/21167/19-к в рамках кримінального провадження №42017101060000117 від 12.06.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1