10.12.2019 Справа № 756/16089/19
Унікальний № 756/16089/19
Провадження № 1-кс/756/3610/19
10 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019100050005279 від 18.07.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.08.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (вирок не набрав законної сили), 07.02.2019 року Київським апеляційним судом оголошено розшук ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050005279 від 18.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 115, ч. 4 ст. 187 КК України з посиланням на те, що 17.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на зупинці громадського транспорту «станція метро Героїв Дніпра» і в той час з ними познайомився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього вони разом вживали алкогольні напої.
Так, 18.07.2019 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились в магазин «Bottle», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, де останній придбав пляшку горілки, об'ємом 0,5 л. для спільного вживання.
Одразу ж після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились за місцем мешкання останнього, а саме в квартиру АДРЕСА_3 .
Цього ж дня приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої, після чого через деякий час останній пішов до магазину для придбання алкогольних напоїв та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном, яке йому належить, поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , користуючись відсутністю ОСОБА_8 в квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою наживи, знайшов в квартирі поліетиленовий пакет біло-синього кольору з написом «АТБ», в який зібрав продукти харчування та інші речі, які становлять майнову цінність та належать ОСОБА_8 , щоб в подальшому їх безперешкодно викрасти.
Цього ж дня приблизно через 10 хвилин повернувся до вказаної квартири ОСОБА_8 , тому ОСОБА_5 заховав зібраний ним пакет з продуктами і речами до тумбочки в коридорі, щоб в подальшому викрасти.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв зі столу кухні пательню, обмотав її футболкою та прийшов в кімнату, де знаходилась ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшов до останнього ззаду та вдарив його не менше двох разів по голові пательнею, після чого ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_5 обличчям і останній наніс ще один удар пательнею ОСОБА_8 по голові в область лоба, від якого останній впав на підлогу. Тим самим ОСОБА_5 застосовував до потерпілого фізичне насильство.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, користуючись тим, що ОСОБА_8 не може чинити опір його злочинним діям, приблизно о 01 год. 55 хв. у присутності ОСОБА_7 викрав з кишені джинсів ОСОБА_8 належний останньому один мобільний телефон «MeizuM8 Lite» модель М816Н в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3595 грн., спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, разом з ОСОБА_7 вийшли з квартири, де залишили ОСОБА_8 і мали намір покинути місце злочину.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , перебували біля кв. АДРЕСА_3 і в цей час на коридор вийшов ОСОБА_8 , тримаючи дерев'яну палицю і замахуючись нею.
В цей час після вчинення розбійного нападу, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з корисливих мотивів, для отримання можливості безперешкодного залишення місця злочину і розпорядження викраденим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, підійшов близько до ОСОБА_8 , маючи при собі кухонний ніж, який взяв заздалегідь зі столу кухні вказаної квартири, дістав з правої кишені штанів правою рукою ніж та наніс не менше восьми ударів останньому в область живота та грудної клітини, від чого останній впав на підлогу.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на подальше заволодіння майном ОСОБА_8 , відкрито викрав з кишені джинсів ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон «Meizu М6 Note» модель FlymeOSg 32Gb в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 2700 грн., спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з ОСОБА_7 зникли у невідомому напрямку.
В подальшому ОСОБА_8 через деякий час вийшов на вулицю, йшов по дорозі і знаходячись біля проспекту Оболонського, 40 в м. Києві звернувся до двох незнайомих хлопців за допомогою з проханням викликати для нього карету швидкої допомоги. 18.07.2019 о 02 год. 32 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував до швидкої медичної допомоги за номером «103» та о 02 год. 45 хв. за вказаною адресою за викликом прибула карета швидкої медичної допомоги та госпіталізували ОСОБА_8 до Київської міської клінічної лікарня швидкої медичної допомоги, де перебуває до теперішнього часу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 множинні колото-різані поранення грудної клітини, черевної порожнини справа, правосторонній гемапневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення лівої легені, лівосторонній гемопневматоракс, проникаюче колото-різане поранення серця з пораненням міокарда, тампонада серця, колото-різане поранення печінки, наскрізне поранення тонкої кишки, постасистолічний синдром.
Таким чином, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Як вказує у своєму клопотанні слідчий, строк тримання під вартою у даному провадженні підозрюваного закінчується 13.12.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, тому за клопотанням слідчого строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 05.12.2019 продовжено до 6 місяців, тобто до 19.01.2020.
Слідчий зазначає, що без проведення всіх численних необхідних слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення неможливо, тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Крім того, слідчий зазначає, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та вказала на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме на те, що ОСОБА_5 з огляду на злочини, в яких він підозрюється, є суспільно-небезпечним, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
19.07.2019 року о 02 год. 30 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, без ухвали про дозвіл на затримання.
19.07.2019 року, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.07.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 19.09.2019 року.
30.07.2019 року ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
09.09.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2019.
10.09.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 19.10.2019 року.
10.10.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5
11.10.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019100050005279 від 18.07.2019 року до п'яти місяців, тобто до 19.12.2019 року.
15.10.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 13.12.2019 року.
05.12.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.01.2020 року.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.
Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим у клопотанні та прокурором безпосередньо в судовому засіданні ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним для продовження та завершення досудового слідства, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій, які ще необхідно провести, кількість та значення для кримінального провадження висновків експертів, які слід отримати в майбутньому, необхідність виконати вимоги ст. 290 КПК України. Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2020 року, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019100050005279 від 18.07.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 січня 2019 року включно (без визначення застави).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1