Справа № 633/457/19
провадження 2/633/133/2019
18 листопада 2019 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань- Меденець Т.С.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач вказує, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , він проживає з матір'ю. Навчається в Чугуєво- Бабчанському лісному коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Агроінженерія» з 01.09.2016 р. Термін закінчення коледжу червень 2020 року.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня його звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.
Позивач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує повністю та просив позов задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, але надав через канцелярію суду письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов визнав повністю.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 19 жовтня 2001 р. зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції в Харківській області - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 26, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (аркуш 7).
Згідно довідки Чугуєво- Бабчанського лісного коледжу -№ 121/19 від 07.10.2019 р. ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Агроінженерія», термін закінчення коледжу червень 2020 року. ( аркуш 8). Навчання також підтверджується типовим договором про надання освітніх послуг за номером 24/16. ( аркуші 9-10).
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
З огляду на те, що ОСОБА_1 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 17.10.2019 і до закінчення ОСОБА_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн., 40 коп. отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37993783
Рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.А.Смирнов