"10" грудня 2019 р.
Справа № 644/9918/19
н/п 2/644/2701/19
10 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -
Представник КП «Харківводоканал» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 7611 грн. 63 коп.; судові витрати покласти на відповідача.
Крім того, в окремій заяві просить відстрочити оплату судового збору, посилаючись на скрутний стан підприємства, який стався не з вини підприємства, а внаслідок певних обставин та прогалини в законодавстві, головними з яких є невідповідність тарифів за послуги які надає підприємство його дійсним витратам.
Суд, розглянувши заяву представника позивача КП «Харківводоканал», враховуючи, що представником позивача не надано достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що майновий стан підприємства перешкоджає сплатити судовий збір в розмірі встановленому чинним законодавством в повному обсязі, вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про відстрочити оплату судового збору.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Представником позивача не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також те, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан КП «Харківводоканал» перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про відстрочення сплати суми судового збору задоволенню не підлягає, а КП «Харківводоканал» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст.136, 175-177, 185 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника позивача КП «Харківводоканал» про відстрочення оплати судового збору за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, - відмовити.
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернена.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999701, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA078999980000031214206020009, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО): 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов