Справа № 644/8765/19
Провадження № 3/644/2160/19
Іменем України
10 грудня 2019 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області Олександрівського району с. Бірки, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого генеральним директором АТ «ХАРП», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , будучи генеральним директором АТ «ХАРП», (юридична адреса: м. Харків, пр. Індустріальний, б. 3) допустив порушення законодавства про працю України, а саме: виплата заробітної плати проводиться не регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом ( а в разі відсутності таких органів-представниками обраними і уповноваженими трудовим колективом) рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що є порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108; в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації не провадиться в день звільнення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі на підставі наявних документів у матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ХК6697/286/2НД/АВ/П/ПТ від 15.10.2019 року ( а. с. 1-3), актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ХК6697/286/2НД/АВ від 15.10.2019 року ( а. с. 4-6), копіями довідок АТ «ХАРП», з зазначенням про те, що причиною існування заборгованості по заробітній платі є зниження об'ємів виробництва, як наслідок зменшення платоспроможного попиту на продукцію. (а. с. 9-11)
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги законодавства про працю.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 41 ч. 1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави: (УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: ДКСУ; МФО Банку: 899998; Розрахунковий рахунок: UA848999980000031110106020009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Глібко О. В.