09.12.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2029/2-1159/11
Провадження № 6/644/277/19
09 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», стягувач - Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» за правом грошової вимоги доОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 11.06.2007 року в розмірі -13 737, 28 дол. США та 183 180 грн. 36 коп. пені. 12.06.2018 року було укладено договір №000116-а про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» та Публічним Акціонерним Товариством «Банк» «Фінанси та Кредит». У відповідності з вищевказаним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічним Акціонерним Товариством «Банк» «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від №203-13-А від 11.06.2007 року в розмірі -13 737, 28 дол. США та 183 180 грн. 36 коп. пені.
12.06.2018 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» уклали договір №000116-а про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, з якого вбачається, що в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» належне право вимоги за кредитними договорами. Згідно витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами боржників до договору №000116-а від 12.06.2018 р., ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.06.2007 року вказано боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Виходячи зі змісту статей 442, 512,514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .
Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 09.12.2019 року.
Суддя С.В. Шевченко