Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8102/18
Провадження № 1-кп/644/419/19
09.12.2019
09 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018221050000072 від 24.05.2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з дати фактичного затримання.
В судове засідання прокурор, адвокат не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, у судове засідання не доставлений .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
У резолютивній частині вироку суду допущена описка, а саме, зазначаючи, що « строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.10.2018 року, тобто з дати фактичного затримання » не вказано про необхідність залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, -
Викласти другий абзац резолютивної частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_3 в наступній редакції:
«До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відосно ОСОБА_3 залишити без змін.Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.10.2018 року, тобто з дати фактичного затримання».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1