Справа № 643/18311/19
Провадження № 1-кп/643/1442/19
10 грудня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові, обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 10.12.2019 прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк 60 днів. В обґрунтування зазначив, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків та може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, в зв'язку з чим наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики та підстави для продовження дії запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно нього.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію, висловлену обвинуваченим, вважав можливим зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, який підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, переховувався від органів досудового слідства, тому може переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, попередження переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 08.02.2020 включно.
Керуючись ст. 183, 314-316 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 08 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1