Справа № 643/20174/19
Провадження № 1-кс/643/7760/19
06 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470003191 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470003191 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціановане втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника директора ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», під час виконання своїх обов'язків отримав доступ до електронно-цифрових підписів генерального директора, головного бухгалтера, печатки підприємства, електронних ключей та паролів до них, до бухгалтерських комп'ютерних програм. ОСОБА_4 здійснив незаконне втручання до вказаних програм, чим завдав матеріальної шкоди підприємству. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в даному провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об'єктивних причин.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Із наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 14.07.2018 допитано представника потерпілого-юридичної особи. З 14.07.2018 в кримінальному провадженні не проведено жодних слідчих (розшукових) дій. При цьому слідчий посилається на необхідність проведення експертиз, але не надає доказів на підтвердження їх призначення. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об'єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.
Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470003191 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1