Ухвала від 09.12.2019 по справі 629/1259/18

Справа № 629/1259/18

Номер провадження № 1-кп/629/92/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, для повного та всебічного розгляду даної кримінальної справи, про перетинання в період з 2018 року по 2019 рік свідком ОСОБА_7 Державного кордону України, та до якої країни він вибув.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження та клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, враховуючи, що інформація щодо можливого перетину свідком Державного кордону України є інформацією з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, для повного та всебічного розгляду даної кримінальної справи, про перетинання свідком ОСОБА_7 Державного кордону України, та до якої країни він вибув.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про витребування інформації щодо перетину Державного Кордону України ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати і місце перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2018 року по теперішній час, зазначивши дати в'їзду та виїзду, а також до якої країни він вибув.

Копію постанови направити для виконання до Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації".

Вказану інформацію Адміністрації Державної прикордонної служби України необхідно надіслати суду до 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86221607
Наступний документ
86221609
Інформація про рішення:
№ рішення: 86221608
№ справи: 629/1259/18
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 18.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.05.2023
Розклад засідань:
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.02.2026 15:06 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
21.01.2020 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
27.02.2020 11:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
24.03.2020 11:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.05.2020 11:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.05.2020 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.06.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.07.2020 15:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
07.09.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
20.10.2020 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
27.11.2020 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
17.12.2020 14:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.02.2021 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.03.2021 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
06.05.2021 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
08.06.2021 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
30.06.2021 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
03.08.2021 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.09.2021 10:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
11.10.2021 11:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
05.11.2021 10:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
07.12.2021 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
01.02.2022 11:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
10.03.2022 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
08.08.2022 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.08.2022 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2022 08:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2023 14:40 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
03.05.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2023 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.06.2023 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
04.07.2023 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.07.2023 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
01.08.2023 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАШКІНА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
МИЦИК СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СМІРНОВА Н А
ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК ІННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАШКІНА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
МИЦИК СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СМІРНОВА Н А
ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК ІННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
старший оперуповноважений Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Марченку В.В.
адвокат:
Левик Андрій Васильович
Шаповал Леонід Іванович
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Науменко В.В.
обвинувачений:
Бортник Юрій Васильович
потерпілий:
Шрамов Юрій Миколайович
прокурор:
Петренко Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ