10.12.2019
Справа 642/7791/19
Провадження 3/642/2042/19
10 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 КУпАП
встановив:
До суду з Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 600310 від 29.10.2019 зазначено, що ОСОБА_1 22 вересня 2019 року біля 12:00 год. за місцем мешкання вчинив сімейну сварку психологічного характеру зі своєю матір'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу неодноразово не з'являється, про слухання справи був повідомлений за вказаною в протоколі адресою, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Постанова суду від 26.11.2019 про привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.12.2019 о 10:20 годині не виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище і адреса потерпілих, свдіків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Стаття 173-2 КУпАП містить дві частини та пердбачає наявність потерпілого.
Склад адміністративного правопорушення за даною статтею передбачає вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.
Складений протокол не містить інформації щодо суті правопорушення, інформації щодо того, за якою саме частиною ст. 173-2 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_1 та відомості про потерпілу від правопорушення особу.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Враховуючи вищенаведене, невідповідність протоколу про адміністративне правопоршення вимогам закону, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення та усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко