"09" грудня 2019 р.
Справа № 642/1485/19
Провадження № 2/642/896/19
28 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Бородіної О.В.
за участю секретаря: Добронос Д.С.
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні баби з онуком,-
встановив:
Позивач у березні 2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_4 забезпечити їй право на прийняття участі у вихованні онука ОСОБА_5 . 21.09.2017, шляхом надання можливості спілкування з дитиною один раз у тиждень (субота) протягом трьох годин- з 09-00 год. до 12-00 год. з метою спілкування, розвитку, відвідування з онуком відповідних його віку дитячих заходів та установ.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона має сина ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_4 . Від шлюбу її сина та невістки ІНФОРМАЦІЯ_2 народився онук ОСОБА_5 . В лютому 2018 року ОСОБА_4 виїхала з онуком з квартири, де вони проживали разом з сином позивача та переїхала за місцем своєї реєстрації.
Позивач зазначає, що під час подружнього життя невістки з сином, проживала окремо від них, стосунки з невісткою були добрі, сварок не було.
Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання. Після переїзду відповідач певний час дозволяла ОСОБА_3 бачитись з онуком, однак з жовтня 2018 року різко обірвала спілкування, таким чином, позивач була позбавлена спілкування з онуком.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року за позовною заявою було відкрито провадження в порядку загального та призначено підготовче судове засідання.
21 травня 2019 року на адресу Ленінського районного суду м.Харкова надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому ОСОБА_4 зазначила, що не заперечує проти спілкування баби з онуком і визнає за нею це право, але вирішуючи питання конкретних днів та годин цих зустрічей, вважає за необхідне впершу чергу враховувати інтереси малолітньої дитини, її щоденний режим, особливості розвитку. Крім того зазначила, оскільки зустрічі з бабою будуть проходити у прсиутності матері, вони також мають бути зручними для відповідача.
24 червня 2019 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшли пояснення Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в яких вони просили розглядати справу без їх участі та зазначили, що позов ОСОБА_3 підтримують частково, та задля розв'язання спору надають письмовий висновок. В якому Департамент служб у справах дітей ХМР, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення порядку участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши час: перша, третя неділя місяця з 09:30 до 11:30 у присутності матері дитини, ОСОБА_4 .
25 вересня 2019 року позивач надала на адресу Ленінського районного суду м.Харкові письмоу заяву в якій просила зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити їй право на прийняття участі у вихованні онука ОСОБА_5 шляхом надання можливості спілкування з дитиною один раз у тиждень згідно графіку, визначеному Департаментом служб у справах дітей ХМР, на території Комунального закладу соціального захисту дітей м. Харкова.
30.10.2019 року на адресу Ленінського районного суду м.Харкова надійшли заперечення відповідача, в яких вона заперечувала проти вимоги позивача про спілкування з онуком на території Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центра психологічної реабілітації дітей» міста Харкова, виходячи з того, що у дитини гарні умови проживання, вона забезпечена всім необхідним для навчання, відпочинку та розвитку, а структура центру і мета його створення надання комплексної соціальної, психологічної, педагогічної, медичної, правової та інших видів допомоги.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила задовольнити. При цьому щодо днів спілкування з онуком зазначила, що зараз за домовленістю із матір"ю дитини, зручним день є субота.
Представник вдповідача в судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала в частині спілкування баби з онуком на території Комунального закладу соціального захисту дітей м. Харкова.
Представник Департаменту служб у справах дітей надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутності представника, надав висновок по суті спору.
Суд,вислухавшт пояснення сторін. дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини.
Позивач ОСОБА_3 , є матірю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серіх НОМЕР_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_4 .Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 .
Дитина - ОСОБА_5 проживає з матір'ю - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано письмовий висновок № 403 від 31.05.2019 щодо встановлення порядку участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення порядку участі ОСОБА_3 у вихованні онука, визначивши час: перша, третя неділя місяця з 09:30 до 11.30, у присутності матері дитини - ОСОБА_4
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
У відповідних положеннях Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено:
«Стаття 3.В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно приписів Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим положенням є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18 Конвенції «Про права дитини»).
Відповідно до ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Пунктом 54 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року (Заява N 31111/04) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у Справі Olssonv. Sweden (N 2) від 27 листопада 1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).
Згідно зі ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання онуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
У відповідності до ч. 3ст. 291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.
Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, іншими родичами.
Згідност. 263 Сімейного кодексу Україниспір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно достатті 159 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 159 Сімейного кодексу Українисуд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Згідно з ч. 5ст. 19 Сімейного кодексу Україниорган опіки та піклування подає суду письмовийвисновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних урезультаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
На даний час між позивачем та відповідачкою виникають розбіжності щодо участі позивача у вихованні онука.
При розгляді справи встановлено, що позивач любить онука, піклується про нього, намагається приймати участь у його вихованні, догляду за дитиною.
Суд зазначає, що позбавлення позивача права щодо участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука може позбавити останнього родинних зв'язків з бабою по лінії батька, любові та турботи з боку баби.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визначити способ участі баби ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення зустрічей.
При визначенні часу зустрічей сторони у судовому засіданні дійшли згоди саме щодо днів спілкування у суботу, оскільки з часу надання висновку департаментом змінився графік дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення побачень з дитиною у присутності матері відповідає інтересам дитини, враховуючи вік дитини. При цьому, оскільки сторонами у судовому засіданні зазначено, що інколи зустрічі онука із бабою, за домовленістю, відбуваються в тому числі і без присутності матері дитини, суд вважає можливим вказати щодо можливості спілкування баби з онуком в тому числі за домовленістю і без присутності матері.
Враховуючи наведене, суд визначає вказаний час перша, третя субота кожного місяця з 09:00 год. до 12:00 год. у присутності матері дитини, ОСОБА_4 , або за домовленістю без присутності матері.Сторони зобовязані заради інтересів дитини прикласти зусиль для нормалізації стосунків.
Вимога у проведенні зустрічей на території Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центра психологічної реабілітації дітей» міста Харкова задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі та враховуючи те, що вказаний заклад не передбачає проведення таких зустрічей.
Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13,89, 258-259,263-265,268 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні баби з онуком, - задовольнити частково.
Визначити способ участі баби ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення зустрічей.
Встановити для спілкування ОСОБА_3 з онуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , час: перша, третя субота кожного місяця з 09:00 год. до 12: 00 год. у присутності матері дитини, ОСОБА_4 , або за домовленістю без присутності матері.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.12.2019 року.
Суддя: О.В.Бородіна